Ayer terminé de leer "The selfish gene" ("El
gen egoÃsta"), el primer libro que escribió Richard Dawkins, aunque
es el cuarto que leo tras "The blind Wachtmaker", "The God delusion" y
"Unweaving the rainbow". En él se explica la teorÃa de que la selección
natural no actúa a nivel de la especie, ni de grupos dentro de la especie, ni
siquiera a nivel de los organismos individuales, sino a nivel de los genes.
Básicamente, y sin entrar en muchos detalles, la teorÃa dice que son los genes
los que "compiten" entre sà para perpetuarse, y no los individuos, que no son
más que "máquinas programadas" por dichos genes para cumplir este "objetivo"
de perpetuarse, de ahà el tÃtulo del libro. Por supuesto todo esto no es más
que una analogÃa para facilitar la comprensión del lector, los genes no tienen
voluntad propia ni objetivos.
El libro es fascinante, no sólo porque Dawkins es un genio como divulgador
cientÃfico, sino porque consigue dar explicaciones plausibles a comportamientos
animales asombrosos. Incluso los comportamientos a primera vista altruistas de
algunos animales, como los cuidados de las crÃas por las madres o el suicidio
de las abejas al defender la colmena, son en realidad manifestaciones del
"egoÃsmo" de los genes al que se alude en el tÃtulo.
Encontramo, asÃ, capÃtulos dedicados a explicar como surgieron los seres vivos
a partir de simples moleculas "autorreplicantes", es decir que podÃan hacer
copias de sà mismos, otros dedicados al análisis de la agresividad, al
comportamiento sexual, al cuidado de las crÃas…
Este libro se ha criticado mucho, por presentar un mundo tan desolador, en el
que los seres vivos se describen como máquinas, simples vehÃculos para la
transmisión de los egoÃstas genes. En primer lugar se podrÃa responder que si
el mundo es realmente asÃ, y todo apunta a que lo es, la culpa no es de
Dawkins, ni del libro ni de la ciencia en general, que sólo tratan de explicar
como funciona. Y una segunda respuesta la dió el propio Dawkins en “Unweaving
the rainbowâ€, donde hace una soberbia apologÃa de la ciencia.
En mi humilde opinión, otro libro imprescindible que no puedo dejar de
recomendar a todos aquellos que sientan cierta inquietud por conocer mejor cómo
funciona el mundo en el que viven. Yo por mi parte espero leer dentro de poco
“The extended phenotypeâ€, segundo libro de Dawkins y en el que ahonda en el
efecto de los genes en los seres vivos, es decir el fenotipo, pero no sólo en
el propio cuerpo al que pertenecen los genes, sino en otros, de ahà lo de
"extendido".
Os dejo, como siempre, con un pequeño fragmento del libro:
"Contraception is sometimes attacked as 'unnatural'. So it is, very
unnatural. The trouble is, so is the welfare state. I think that most of us
believe the welfare state is highly desirable. But you cannot have an unnatural
welfare state, unless you also have unnatural birth-control, otherwise the end
result will be misery even greater than that which obtains in nature. The
welfare state is perhaps the greatest altruistic system the animal kingdom has
ever known. But any altruistic system is inherently unstable, because it is open
to abuse by selfish individuals, ready to exploit it. Individual humans who have
more children than they are capable of rearing are probably too ignorant in most
cases to be accused of conscious malevolent exploitation. Powerful institutions
and leaders who deliberately encourage them to do so seem to me less free from
suspicion."
Nota: He leido el libro en su versión original en inglés, pero sin compararlo
con la traducción española. Siendo un libro de divulgación cientÃfica mucho
me temo que la traducción tendrá no pocos errores debidos al desconociemiento
del traductor. Si alguien lo ha leÃdo traducido y ha encontrado algo
“sospechosoâ€, no tiene más que dejar un comentario o escribirme un e-mail
para que lo compruebe.
El libro es fascinante, no sólo porque Dawkins es un genio como divulgador
cientÃfico, sino porque consigue dar explicaciones plausibles a comportamientos
animales asombrosos. Incluso los comportamientos a primera vista altruistas de
algunos animales, como los cuidados de las crÃas por las madres o el suicidio
de las abejas al defender la colmena, son en realidad manifestaciones del
"egoÃsmo" de los genes al que se alude en el tÃtulo.
Encontramo, asÃ, capÃtulos dedicados a explicar como surgieron los seres vivos
a partir de simples moleculas "autorreplicantes", es decir que podÃan hacer
copias de sà mismos, otros dedicados al análisis de la agresividad, al
comportamiento sexual, al cuidado de las crÃas…
Este libro se ha criticado mucho, por presentar un mundo tan desolador, en el
que los seres vivos se describen como máquinas, simples vehÃculos para la
transmisión de los egoÃstas genes. En primer lugar se podrÃa responder que si
el mundo es realmente asÃ, y todo apunta a que lo es, la culpa no es de
Dawkins, ni del libro ni de la ciencia en general, que sólo tratan de explicar
como funciona. Y una segunda respuesta la dió el propio Dawkins en “Unweaving
the rainbowâ€, donde hace una soberbia apologÃa de la ciencia.
En mi humilde opinión, otro libro imprescindible que no puedo dejar de
recomendar a todos aquellos que sientan cierta inquietud por conocer mejor cómo
funciona el mundo en el que viven. Yo por mi parte espero leer dentro de poco
“The extended phenotypeâ€, segundo libro de Dawkins y en el que ahonda en el
efecto de los genes en los seres vivos, es decir el fenotipo, pero no sólo en
el propio cuerpo al que pertenecen los genes, sino en otros, de ahà lo de
"extendido".
Os dejo, como siempre, con un pequeño fragmento del libro:
"Contraception is sometimes attacked as 'unnatural'. So it is, very
unnatural. The trouble is, so is the welfare state. I think that most of us
believe the welfare state is highly desirable. But you cannot have an unnatural
welfare state, unless you also have unnatural birth-control, otherwise the end
result will be misery even greater than that which obtains in nature. The
welfare state is perhaps the greatest altruistic system the animal kingdom has
ever known. But any altruistic system is inherently unstable, because it is open
to abuse by selfish individuals, ready to exploit it. Individual humans who have
more children than they are capable of rearing are probably too ignorant in most
cases to be accused of conscious malevolent exploitation. Powerful institutions
and leaders who deliberately encourage them to do so seem to me less free from
suspicion."
Nota: He leido el libro en su versión original en inglés, pero sin compararlo
con la traducción española. Siendo un libro de divulgación cientÃfica mucho
me temo que la traducción tendrá no pocos errores debidos al desconociemiento
del traductor. Si alguien lo ha leÃdo traducido y ha encontrado algo
“sospechosoâ€, no tiene más que dejar un comentario o escribirme un e-mail
para que lo compruebe.

Pues el libro suena muy interesante. Y me encanta
la cita que pones acerca de los anticonceptivos.
Cuando estudiaba odiaba o se me daban mal las asignaturas de ciencia, sin
embargo, hoy en dÃa me encanta enterarme de cosas a través de libros o
documentales divulgativos... lo cual creo que indica que no es la ciencia en sÃ
lo que yo odiaba, sino la forma en la que se dan las clases en los
institutos.