The blind watchmaker

Ya hablé en una entrada anterior sobre Richard Dawkins y comenté que tenía pendiente desde hace tiempo leer sus libros. Bien, acabo de terminar uno de ellos, "The blind watchmaker" ("El relojero ciego"), y me ha parecido excelente. En el se explica lo que es la Teoria de la Evolución por selección natural, tambien conocida como Darwinismo, y también lo que no es, porque aunque todo el mundo sabe, más o menos, lo que es, todos tenemos (yo incluido) ideas confusas sobre ella. Por supuesto, aporta las evidencias que apoyan la teoría, desmonta las críticas que se le hacen e incluso habla de las otras posibles teorías que existen pero que en realidad no son capaces de explicar la existencia de la vida, como pueden ser el Lamarckismo, el mutacionismo o incluso el creacionismo, aunque admitir esto último como teoría científica es mucho pedir, si pensamos lo que dice, que el universo y todo lo que contiene, incluidos los seres vivos, fue creado hace 6000 años y en 6 días por un ser supremo. Si dejamos aparte que se sabe que la tierra tiene 4500 millones de años y el universo muchísimos más, simplemente explicar que la vida compleja tal como la conocemos la creó un ser también complejo y vivo a su vez es no explicar nada. Y a pesar de ello muchos sectores insisten en enseñar en las escuelas las dos teorías como explicaciones igualmente posibles. El último en plantearlo ha sido el ministro de educación de Polonia. Y, como buen cientifico, sabe que una teoría es cierta mientras dé una explicación plausible y las observaciones coincidan con ella. Puede que algún día a alguien se le ocurra otra teoría que pueda explicar mejor la vida y además se vea apoyada por las observaciones en el mundo real. Pero, hoy por hoy, la única teoría que explica la existencia de la vida es el Darwinismo. Como es mi costumbre os dejo con un párrafo del libro: "There are people in the world who desperately want not to have to believe in Darwinism. They seem to fall into three main classes. First, there are those who, for religious reasons, want evolution itself to be untrue. Second, there are those who have no reason to deny that evolution has happened but who, often for political or ideological reasons, find Darwin"s theory of its mechanism distasteful. Of these, some find the idea of natural selection unacceptably harsh and ruthless; others confuse natural selection with randomness, and hence "meaninglessness", which offends their dignity; yet others confuse Darwinism with Social Darwinism, which has racist and other disagreeable overtones. Third, there are people, including many working in what they call (often as a singular noun) "the media", who just like seeing applecarts upset, perhaps because it makes good journalistic copy; and Darwinism has become sufficiently established and respectable to be a tempting applecart." Si estáis pensando en regalar libros estas navidades "El relojero ciego" puede ser una muy buena elección. Yo, desde luego, voy a leer más libros de Dawkins en cuanto tenga ocasión. Los siguientes en caer serán "The selfish gene" ("El gen egoísta") y "The God delusion" ("El engaño de Dios").